Antropofagi

onsdag 28 oktober 2015

Läsarkritik, del 4

En storm av läsarkritik har drabbat Antropofagi sedan förra blogginlägget. Och så blir det väl, när en skriver om SD:s rasism, att de tokiga nättrollen går till samlad attack likt en stingslig svärm getings-bin i humlekostym.

Antropofagi gladde sig i föregående inlägg åt en undersökning som indikerar att minst ca hälften av SD:s väljare tror på att människor kan delas upp i raser. Detta tog Antropofagi som en intäkt på att "är SD rasister?"-debatten äntligen kan läggas åt handlingarna. Icke, tydligen.

Låt oss ta det från början. När en i vardagstal häver ur sig att SD är rasister, stöter en alltid på typen SD-apologetiker. Dessa djävulens advokat-spelande okynnes-provokatörer ska alltid klyva hår i frågan: Men hördu, inte kan du väl säga att SD är rasister. De är utan tvivel främlingsfientliga – men inte rasister!

SD-apologetiker uppträder även ofta i mainstream-höger-pressen. Här har vi ett typexempel på sådan SD-apologetiker. (Pallar inte tjöta om detta mer, men har skrivit om denna grupp tölpar bl.a. här, här och här.)

SD-apologetikerna argumenterar i SD:s sak, när de menar att SD inte är rasister. SD-apologetikerna tvättar ur kritiken mot SD, och bidrar till normaliseringen, när de väljer att kalla rasisterna för "främlingsfientliga" eller "invandringskritiska" (eller tillslut "Sverige-vänner"). Som exempel kan vi ta Dick Harrissons utlåtande här, även om diskussionen i detta fall gäller etiketten "fascism": "Nej, fascister är inte en rimlig benämning. Det är bättre att beskriva partiet som främlingsfientligt, nationalistiskt, konservativt och populistiskt." (Användandet av epitetet "rasistiskt" om SD har förresten minskat, visade Anders Sundell 2013.)

Släktskapen mellan biologisk rasism och annan rasism är okontroversiell - rasism kan sas. användas i överförd bemärkelse. Denna diskursiva karta visar rätt bra hur det hänger ihop, när "Cultural biology" länkar SD till "Racism", vilket länkar till "Scientific racism". En kan också vända sig till Jonssons evolverande rasist-diskurs, som skiljer på imperialismens och nazismens rasistiska diskurser och kulturalistisk och universalistisk nyrasism. De två föregåendes doktriner utgörs av rasbiologi i olika tappningar – de två senare av t.ex. kulturdifferentialistisk sociologi och ny-orientalism. (Läs lite om kulturrasism och dess överlappningar med biologisk rasism.)

Låt oss titta lite närmare på vad random SD-apologetiker kan häva ur sig. Ulf Bjereld:

"Jag tycker att det alltför sällan görs en skillnad mellan rasism och främlingsfientlighet. Med rasism menas att man tillskriver människor med olika hudfärg olika värde eller olika egenskaper. Det gör inte Sverigedemokraterna och därför är heller inte Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti."

De mindre välformulerade och mer rabiata SD-försvararna slänger sig med lite liknande argument. Insändare i Dalademokraten:

"Om vi ska hålla oss till fakta, kan vi ju dra slutsatsen att SD inte är ett rasistiskt parti, läs vad de står för. Så länge du inte missuppfattat vad rasism är, blir det svårt att förknippa deras ståndpunkter med rasism. [...] SD:s migrationspolitik handlar inte om att dela upp folk i raser, utan om något som i Norge eller Finland ses som normalt, nämligen att inte kompromissa med sin egen välfärd för att bara ta emot en promille av alla utsatta. Jag ser hellre att alla vi svenskar, oavsett ursprung, hudfärg och ålder prioriteras i första hand."

En kanske rimlig förutsättning för att komma tillrätta med diskussionen är att definiera vad rasism är, och vad passar sig då bättre än en lexikalisk definition. NE:

"Rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär;

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av resp. raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation berättigar medlemmar av förment överlägsna raser att dominera, exploatera och t.o.m. förinta medlemmar av förment underlägsna raser.
"

Denna hard-core definition lämnar kulturrasism och universalistisk nyrasism bakom sig i ett moln av damm. Här ska det till äkta biologisk rasism, skallmätning och fenotypiska drag. Det är definitioner av denna typ som SD-apologetikerna och SD-försvararna rimligen lutar sig mot.

I mötet med SD-apologetikerna tvingas SD-kritikern uppfinna urvattnade termer som kulturrasism och liknande, när det inte går att fästa sann biologisk rasism vid SD-arna. Apologetikerna och försvararna kan dock alltid anföra att dessa akademiska mumbojumbo-termer inte är riktig hederlig rasism enligt Nationalencyklopedin.

Är det då märkligt att Antropofagi gläds över att 48 procent att SD-väljarna i denna undersökning tror på att människosläktet kan delas in i raser?

Lite bakgrund kring ras-begreppet. Människan är en homogen art:

"Under 1900-talets början kulminerade rastänkandet och fick en alltmer ovetenskap- lig framtoning. Ett problem med människans rasklassificering har varit svårigheten att enas om rasernas antal. I litteraturen kan man finna exempel på mellan tre och tvåhundra raser. Det vanliga är att man räknar med en europeisk (vit), en afrikansk (svart), en asiatisk (gul) en amerikansk (röd) ras samt eventuellt gör tillägg av ocea- niska och arabiska rasgrupper.

En pionjär när det gäller studier av genetiska skillnader hos människan har varit den amerikanske forskaren Richard Lewontin. Denne visade 1972 att de genetiska skillnaderna mellan s.k. människoraser var små och uppgick till bara några få procent av all genetisk variation som finns hos människosläktet. Utgående från detta ifråga- satte han kraftfullt indelningen av H. sapiens i raser. Även om Lewontins slutsatser blivit omdiskuterade blev det klart genom hans studier att människan är en sällsynt homogen art.

[...]

Om DNA-texterna hos två obesläktade människors jämförs finner man att de är 99,9 procent identiska oberoende av varifrån personerna kommer. Detta innebär att i genomsnitt var tusende bokstav i DNA-texterna skiljer sig åt. Trots att vi ser så oli- ka ut beroende på härkomst är vi sålunda väldigt lika varandra ur genetisk synpunkt.

Människan är unik bland sina närmaste nu levande släktingar med avseende på sin mycket begränsade genetiska variation. Som jämförelse kan nämnas att man kan hitta lika mycket genetisk variation inom en flock schimpanser som det finns bland jordens i dag 6 miljarder människor. Vad beror då vår genetiska homogenitet på? Två faktorer brukar nämnas. Den ena är att H. sapiens är en väldigt ung art. Det tar tid för mutationer att uppkomma och etablera sig inom en art och vi har ju bara funnits på jorden under 200.000 år. Schimpansgrenen etablerades för 6 miljoner år sedan och de flesta andra arter har funnits betydligt längre och har därmed haft mycket längre tid på sig för att bygga upp genetisk variation. Den andra faktorn är att den mänskliga populationen sannolikt genomgått ett antal s.k. genetiska flaskhalsar. Med detta menar man att populationen reducerats i storlek vid flera tillfällen exempelvis beroende på massdöd i samband med infektionssjukdomar. I och med att en bety- dande del av en population går under försvinner den del av den genetiska variationen som var unik för dessa individer. En besläktad faktor är att människan under mer- parten av sin tid på jorden utgjort en liten population. Det är först under de senaste 10.000–15.000 åren som populationen kunnat expandera snabbt i och med att vi övergått från att vara jägare och samlare till att bli en jordbrukande befolkning. Fram till dess omfattade hela människosläktet bara några hundra tusen individer.
" (Källa.)

Att minst hälften av SD-väljarna felaktigt tror att människoarten kan delas in i raser, visar att kriterium nr 1 i NE:s definition är uppfyllt. 

SD-försvararen som citeras ovan menar att SD politik inte handlar om att dela upp folk i raser. SD-apologetikern Bjereld anför i sin tur inte tillskriver människor med olika hudfärg olika egenskaper.

Antropofagi vill bestämt hävda att själva indelande av människor i raser implicerar att en tillskriver raserna olika egenskaper. Det är givetvis skillnaderna i egenskaper som utgör själva åtskillnaden.

Samtidigt ser vi i NE:s definition att fenotypiska skillnader och andra egenskaper inte bör sammanblandas. Bara för att en delar upp människoarten i raser, betyder inte det att en tillskriver de olika raserna andra skillnader i egenskaper än de fenotypiska.

Således måste Antropofagi erkänna att uppdelandet av människor i raser inte i sig är tillräckligt för att fästa epitetet rasist vid någon, givet NE:s stränga definition.

Med detta sagt vill jag be att få klippa in lite länkar från Inte rasist, men...:

Man bakom nazistiskt bokbål invald i SD-styrelse
Utesluten SD-politiker förhandlar om att bli nazist på heltid
SD har en historia av att behålla politiker som uttryckt antisemitism
SD-politiker bakom rasistisk och förintelseförnekande blogg
SD-politiker: SD hatar muslimer på grund av Ekeroths judiska påbrå
SD-politiker om nazister: ”Jag tycker att de har kommit ut med vettiga grejer”
Politiker lämnar SD för nazistparti
Sverigedemokrat samarbetar med nazistisk representant
SDU-politiker berättar öppenhjärtigt om hur han blev nazist
SD-topp ser inga problem med att partikamrater sprider nazistblogg
SD:s representant i Östra Göinge skriver att det är vetenskapligt belagt att diverse ”raser” har lägre IQ
Riksdagsledamot hyllar nazistiska SVP:s aktioner – ”Det är mycket bra”
SD-politiker delar nazistiska bloggar på facebook: ”datorn var ju på reparation?”
Erik Almqvist till organiserade Nazister ”Vi respekterar dig och ditt engagemang”
Erik Almqvist – Ska inte nazisterna få försvara sig när vänstern misshandlar dem?
SD-nämndeman poserar med mordmisstänkt beväpnad nazist
Riksdagsledamot diskuterade strategier med nazister: ”Vi svenskar måste vara taktiska”
SD Norrbottens vice ordförande avslöjad: nazist eller sverigedemokrat?
SD-politiker stödjer terrorstämplade nazister
SD-politiker sprider nazisters uthängning – flera personer hotas till livet
IRM rekommenderar – nazisterna drev samma kampanj mot tiggare som SD
Vice ordförande i SDU Norrbotten – Breivik borde inte få något straff
SD-politiker avslöjades som före detta nazist – kräver Expressen på 250 000 kr för hatbrott
Riksdagsledamot hånar Pascalidou – flytta till Grekland om du känner dig hotad av nazister
SD:s ledning tillåter nazimärke i riksdagen – har förbjudits i tyska parlamentet
Björn Söder intervjuas av förintelseförnekare och högerextrem tidning
SD-topp uppmanade ”kryptonazister” att skriva om Sahlins svärson och hans hudfärg
Se SD-toppen som städar med nazi-armbindel – det är spexigt
SD-politiker gillar nazister – du din jävla vänsterkommunist, stoppa upp telefon i arslet
SD-politiker heilar utklädd till Hitler – jag har ganska sjuk humor
Thoralf Alfsson: ”Alla som går till moskén vill givetvis leva under sharialagar!”
Riksdagsman: Islam borde hållas utanför landets gränser
Alfsson: ”Islam hör inte hemma i Sverige!”
Vill SD:s riksdagsman också förbjuda islam?
Gillar utlänningar – så länge de inte är muslimer
Riksdagsledamot(SD) attackerar IRM – fatta att alla muslimer är extremister!
SD-ordförande – det stämmer att muslimer vill suga ur Sverige allt!
SD-politiker – det är otäckt med muslimer, de har ju ofta många barn
SD-politiker hånar muslimer – snart blir självmordsbombarkit populärt i Sverige
Richard Jomshof attackerar muslimerna – firar du ramadan har du inget i Sverige att göra
SD-politiker förespråkar ”öga för öga, tand för tand” mot muslimer
SD-politiker vill förbjuda muslimer att föda barn
Ville begränsa muslimers barnafödande – välkomnas tillbaka i SD
Även Kent Ekeroth tror att muslimerna försöker ta över världen genom barnafödande
”Det finns väl ingen som tycker det är trevligt att muslimer kommer till Sverige?”
Menar SD att ALLA muslimer hedersmördar, stenar och gifter sig med barn?
SD-man ”Muslimerna ska kontrolleras och nya lagar borde skapas”
Sd:s hemliga etniska plan
Richard Jomshof till Hess försvar – våldtäkt är muslimsk kultur
SD:s islamexpert – Koranen innehåller mer hat än Mein Kampf och islam borde förbjudas
SD-politiker i Botkyrka: araber är ”råa, primitiva halvmänniskor”
SD-poltiker – de flesta våldtäkterna begås av muslimer
SD-politiker – våld och mord är rotat i islamisk kultur
SD-kandidat: ”VI BEHÖVER STARTA MOTSTÅNDSKRIGET NU!!!”
SD-politiker har införskaffat en AK47 och sprängbälte för att skydda sig mot ”svartingar”
SD-politiker vägrar diskutera rasistiska uttalanden – jag förhåller mig bara till gudsordet
Riksdagsledamot (SD) – muslimska transvestiter en fara för trafiken
SD ordf. tror ”zigenare” uppmuntrar sina barn att bli kriminella dieseltjuvar som skjuter på vårdcentraler
SD-politiker – invandrare struntar i renlighet, de vet inte ens vad renlighet är
SD-politiker muslimer ska diskrimineras och islam förbjudas
SD-politiker hånade muslimer med grissexbild – spelar oförstående när IRM intervjuar
SD-topp: alla är lika mycket värda – förutom de av annan kultur
SD-toppar diskuterar handel med invandrare – vill få bort folk genom auktion
SD-politiker: muslimer infiltrerar Sverige och är inte att lita på
SD 0rdförande tror att ett folkmord utförs på Europas ”härskarfolk”
SD-politiker sprider islamofobiska fördomar och vill ”Bevara Sverige Svenskt”
SD-politiker kallar ”zigenare” för skrupellösa och tycker nazistparti bara är icke-pk
SD-politiker – ge inte mat till flyktingarna i Avesta
Vice ordförande(SD) – ”jävla halal cp:n käka kamel skit i arabik land”
SD-politiker och förtroendevald i Unionen – hetsar mot somalier i Borlänge efter en dröm
SD ljuger om sin historia och järnrören – ”SD grundades inte av rasister”
SD-politiker jämför ratificerade med ”tjockisar” – en ursäkt för att inte behöva prestera
SD-politiker spårar på Twitter – du är en självutplånande judisk förrädare
SD slopar nolltoleransen – okej att håna folk som gifter sig med svarta
SD-politiker – vi borde dela upp skolklasser efter etnicitet
Var tredje SD-kandidat gillar eller sprider fascistiskt och nazistiskt material
SD-politiker raljerar över den ”växande negroida populationen” och förutspår inbördeskrig
SD-politiker har införskaffat en AK47 och sprängbälte för att skydda sig från svartingar
SD-politiker – jag jagade upp en ”neger” i ett träd men det är mörkt så ser jag honom inte
Antirasist påhoppad av SD-politiker: ”Din jäkla arab-f…a” – IRM hotas till livet
SD-kandidat sprider bild på muslimer som halshugger – det här är vardag för våra barn
SD-politiker – det är åt helvete med alla muslimer, de hör inte hemma här
SD-kandidat – läser man islam ordagrant så går det ut på att döda alla utanför islam
SD-kandidat: ”Sverige måste införa jaktsäsong på muslimer de är de största skadedjuret”
Jimmie Åkesson – viktigaste åtgärden är att begränsa den muslimska invandringen
SD-politiker vill se Zlatan avrättad – skjut och begrav fanskapet!
SD-topp visar sig vara avpixlattroll – skriver att araber har våldsamma gener
SD-politiker kallar flyktingar ”kannibaler” och ”huvudjägare”
SD-kandidat: ”Åk tillbaka i den bananbåt du kom i Aregawi jag vill då inte ha dig här”
SD-Politiker – våld och mord är djupt rotat i islamisk kultur
SD-politiker – muslimer ska diskrimineras och islam ska förbjudas

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar